我有一个臭臭的方法，比如:defsearch_record(*args)record=expensive_operation_1(foo)returnrecordunlessrecord.nil?record=expensive_operation_2(foo,bar)returnrecordunlessrecord.nil?record=expensive_operation_3(baz)returnrecordunlessrecord.nil?record=expensive_operation_4(foo,baz)returnrecordunlessrecord.nil?end“

有什么办法可以做到:a=b.map{|e|#returnmultipleelementstobeaddedtoa}不是为要添加到a的每个迭代返回单个对象，而是可以返回多个对象。我目前正在通过以下方式实现这一目标:a=[]b.map{|e|a.concat([x,y,z])}有没有办法在一行中完成此操作而无需预先声明a=[]？ 最佳答案 使用Enumerable#flat_mapb=[0,3,6]a=b.flat_map{|x|[x,x+1,x+2]}a#=>[0,1,2,3,4,5,6,7,8]

我正在编写处理货币、费用等的代码。我将使用BigDecimal类进行数学和存储，但我们遇到了一些奇怪的事情。这个声明:1876.8==BigDecimal('1876.8')返回错误。如果我通过格式化字符串"%.13f"运行这些值，我得到:"%.20f"%1876.8=>1876.8000000000000"%.20f"%BigDecimal('1876.8')=>1876.8000000000002请注意BigDecimal在最后一位小数处的额外2。我认为BigDecimal应该可以解决将实数直接存储在计算机nativefloat中的不准确性。这个2来自哪里？

我经常想对数组执行某项操作X次，然后返回该数字以外的结果。我通常写的代码如下:defother_participantsoutput=[]NUMBER_COMPARED.timesdooutput有没有更简洁的方法来做到这一点？ 最佳答案 听起来您可以使用map/collect(它们是Enumerable的同义词)。它返回一个数组，其内容是通过map/collect每次迭代的返回值。defother_participantsNUMBER_COMPARED.times.collectdoParticipant.new(all_frie

显然||=不会起作用defx?@x_query||=expensive_way_to_calculate_xend因为如果结果为false或nil，那么expensive_way_to_calculate_x将被反复运行。目前我知道的最好方法是将值放入数组:defx?return@x_query.firstif@x_query.is_a?(Array)@x_query=[expensive_way_to_calculate_x]@x_query.firstend是否有更传统或更有效的方法来做到这一点？更新我意识到除了false之外，我还想记住nil-这一直追溯到https://rail

我有一段代码是这样的:sent_messages=messages.lazy.reject{|m|message_is_spam?(m)}.each{|m|send_message(m)}#Dosomethingwithsent_messages...某些上下文:如果消息的收件人在过去5分钟内收到消息，则message_is_spam?方法返回true。当messages包含发给同一收件人的多封邮件时，只有在发送第一封邮件后，后一封邮件才会被视为垃圾邮件。为了确保后一条消息被视为垃圾邮件，我懒惰地拒绝垃圾邮件并发送它们。我希望.each返回一个包含所有项目的数组，但我得到的却是nil。

我在rails路由中有以下url结构:match'/financial-dictionary/:letter'=>'learning_center#dictionary',:as=>:lc_dictionary“金融词典”前是否需要前导斜线？如果我删除它会发生什么？ 最佳答案 简短回答:不，你不需要。您可能想阅读http://guides.rubyonrails.org/routing.html:) 关于ruby-on-rails-我需要在rails路线前加斜杠吗，我们在StackOve

我读了API对于ActiveSupport::Concern。有ClassMethods和InstanceMethods，我们可以把类方法放在ClassMethods中。但是M的宿主可以使用M中定义的方法，不是吗？为什么我不能只写:moduleMdefself.xenddefyendend而不是:moduleMmoduleClassMethodsdefxendendmoduleInstanceMethodsdefyendendend 最佳答案 您可能对Yehuda'stakeonthispattern感兴趣.我认为其中一些原因是历史

在线程外部定义的局部变量似乎从内部可见，因此Thread.new的以下两种用法似乎是相同的:a=:fooThread.new{putsa}#=>:fooThread.new(a){|a|putsa}#=>:foodocument举个例子:arr=[]a,b,c=1,2,3Thread.new(a,b,c){|d,e,f|arr[1,2,3]但由于a、b、c在创建的线程内部是可见的，所以这也应该与:arr=[]a,b,c=1,2,3Thread.new{d,e,f=a,b,c;arr[1,2,3]有区别吗？什么时候需要将局部变量作为参数传递给Thread.new？

我有一个数组，我想要第一个block的结果返回一个真值(又名，不是零)。问题是，在我的实际用例中，测试有一个副作用(我实际上是在一组队列上迭代，然后从顶部弹出)，所以我不需要在第一次成功之后评估block。a,b,c=[1,2,3][a,b,c].first_but_value{|i|(i+1)==2}==2a==2b==2c==3有什么想法吗？ 最佳答案 break很丑=P如果你想要一个函数式方法，你需要一个惰性map:[nil,1,2,3].lazy.map{|i|i&&i.to_s}.find&:itself#=>"1"如果你